美國媒體HoopsHype重排瞭21世紀NBATop10球員,分別是:詹姆斯、鄧肯、科比、杜蘭特、庫裡、奧尼爾、加內特、保羅、諾維茨基、韋德。
而在此前ESPN評本世紀百大運動員中,在NBA籃球運動員中位列前十的分別是詹姆斯、科比、庫裡、鄧肯、奧尼爾、加內特、約基奇、韋德、杜蘭特和諾維茨基。
HoopsHype表示,如果這份榜單是關於頂級球員的名單,會把一些在九零年代也打過球的球員排在上面,但這是屬於21世紀的球員榜單。
如果僅從奪冠數量以及全明星入選次數、MVP和FMVP、年度最佳陣容、年度最佳防守陣容等榮譽來看、詹姆斯、鄧肯、科比這三名球員半斤八兩。可無奈NBA歷史排排名不僅僅看這些,這完全是一個綜合因素考量之後的結果,將詹姆斯放在二十一世紀最偉大球員的位置,也有站得住腳的地方,這就是很多球迷將其列為歷史第二球王的緣故,這個切入自然有合理的地方。
不過,如果從對籃球的影響和促使NBA在世界范圍內的傳播以及粉絲球迷數量來看,將科比列為21世紀最偉大的球員,同樣也是可以的。畢竟,昔日每一年的中國行,科比所到之處皆被球迷們圍得水泄不通,這就是他的巨大影響力。
當然瞭,在第一份榜單裡,杜蘭特排在庫裡之前,這顯然是最有爭議的地方。畢竟無論是從個人榮譽還是帶隊戰績,又或者是對於籃球發展的影響來看,庫裡都不該排在杜蘭特之後。綜合因素來看,庫裡的歷史地位顯然是要高於杜蘭特,這是毋庸置疑的。
不過你非要從得分的穩定性上來切入,杜蘭特自然也有比庫裡強的地方,畢竟他有著可以無視防守環境投射的能力,兩米一三的身身高再加上後仰跳投的技巧,自然在得分把握上是要強且穩定於庫裡。
可這樣的評判自然有所偏頗,也過於單一瞭一點,因為庫裡也有自己的過人之處,光論三分、遠射以及得分爆炸力,又或者是無球得分能力,可謂是歷史之最,同樣也可以排在歷史第一的位置。
但剛剛也說瞭,評判一名巨星的歷史地位不能僅從某一角度去看,要結合所有的因素後才能夠得到更加客觀的排名。
總體來說,這兩份榜單的歷史前十名單相對來說也更加合理和客觀,但在排名順序上有一些微小的差異,球迷們是可以接受的。